SEC vs Ripple pourrait ne reprendre que l’année prochaine, mais cela ne signifie pas que la communauté XRP s’est séparée pour les vacances. Beaucoup essaient toujours d’atteindre les représentants du Congrès ou étudient pour mieux comprendre les implications du procès en cours.
La découverte concerne le discours de 2018 de William Hinman, l’ancien directeur de la Division of Corporation Finance, où il a discuté de la question de savoir si Bitcoin et Ether étaient des transactions sur titres.
Deaton a cité le § 2635.702 du Code of Federal Regulations [CFR], qui couvre « l’utilisation d’une charge publique à des fins privées ». Il a dit,
“…Je pense que Bill Hinman aurait pu utiliser des conseils juridiques avant de signer la déclaration sous serment déposée par @SECGov . Si son discours reflétait UNIQUEMENT son opinion personnelle et n’était pas une orientation de la SEC, il enfreint le titre 5… »
) ALERTE DE DÉNONCIATION 💥💥🧨:@SundaySaucy merite💰Je pense que Bill Hinman aurait pu utiliser des conseils juridiques avant de signer la déclaration sous serment déposée par @SECGov . Si son discours reflétait UNIQUEMENT son opinion personnelle et n’était pas une orientation de la SEC, il enfreint le titre 5👇 https://t.co/GWSqzhN98P pic.twitter.com/oEYXUwyYqZ— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 16 décembre 2021
La partie susmentionnée du CFR indique clairement que les employés des agences gouvernementales ne peuvent pas abuser de leur position pour profiter d’avantages dans leur vie personnelle. Outre la section citée par Deaton, une autre condition stipulait :
» Sauf disposition contraire dans la présente partie, un employé ne doit pas utiliser ou permettre l’utilisation de son poste ou de son titre dans le gouvernement ou de toute autorité associée à sa charge publique d’une manière qui pourrait raisonnablement être interprétée comme impliquant que son agence ou le gouvernement sanctionne ou approuve ses activités personnelles ou celles d’un autre. “
Alors, que signifie cette découverte pour SEC vs Ripple ? Si vous vous en souvenez, un problème majeur au cours du procès était de savoir si les discussions sur le contenu du discours de Hinman pouvaient être protégées par la défense du privilège du processus délibératif [DPP]. Un autre facteur était de savoir si le discours de Hinman pouvait être utilisé pour analyser le XRP.
Maintenant, Deaton se demande si Hinman avait même le droit de prononcer un discours sur L’éther étant une non-sécurité.
Si la loi a toujours été claire comme le prétendent Clayton et @GaryGensler, alors il n’y avait aucune raison pour que Hinman prononce le discours déclarant qu’Ether n’était pas une sécurité.La SEC affirme que son discours n’avait rien à voir avec les orientations de la SEC sur les marchés. Hinman voudra peut-être demander conseil. Venez « FOIA » ou de l’eau…Si la SEC ne faisait pas assez la une des journaux en ce moment, c’était encore une fois dans l’actualité après qu’Empower Oversight Whistleblowers & Research ait poursuivi l’agence. Empower Oversight a pris cette mesure afin de forcer la SEC à se conformer à sa demande de Freedom of Information Act pour un certain nombre d’enregistrements de communication. « conflits d’intérêts potentiels » parmi les dirigeants de la SEC et les entreprises de premier plan liés aux écosystèmes Ethereum et/ou Bitcoin.
“[Empower Oversight] poursuit le [SEC] dans le but d’obliger l’agence à se conformer aux demandes de documents relatives à des conflits potentiels d’intérêts associés à d’anciens hauts responsables de la SEC et à leur surveillance de la crypto-monnaie. EMPOWR_us) 13 décembre 2021)Où investir ?Abonnez-vous à notre newsletter
Sahana est journaliste à plein temps chez AMBCrypto. Elle est titulaire d’une maîtrise en journalisme et ses domaines d’études incluent la crypto-régulation, la société numérique, la confidentialité et l’intersectionnalité. Posez-lui des questions sur la photographie argentique et la philatélie.
Continuer
