Le procès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Ripple réchauffe une fois de plus la salle d’audience, même en plein hiver. Après plusieurs affrontements entre le régulateur américain et la société de blockchain au sujet de demandes d’extension, la SEC a déposé une lettre d’autorité supplémentaire. Cela s’ajoute à sa requête visant à radier un pilier majeur de l’affaire – la défense de notification équitable de Ripple.

La vie n’est pas toujours “juste”

Le dossier SEC partagé par l’ancien procureur fédéral James K. Filan a cité l’affaire SEC c. Keener. Ici, le tribunal a statué que le défendeur ne s’était pas identifié comme un « négociant » en valeurs mobilières et que la défense de notification équitable de Keener n’était pas valable. Le dossier indiquait,

«En rejetant la défense de« préavis équitable »« en droit »et en accordant le jugement sommaire de la SEC, Keener a estimé que« le défendeur avait été avisé que sa conduite pouvait être illégale sur la base »du langage exprès de la Bourse Loi, les décisions de ce circuit appliquant la définition de “concessionnaire” et [SEC guidance] lui-même. le tribunal a statué que le libellé de l’Exchange Act aurait dû constituer un préavis suffisamment juste pour que Keener sache qu’il devait s’enregistrer en tant que courtier en valeurs mobilières. Maintenant, la SEC veut appliquer une norme similaire à la défense de notification équitable de Ripple.

Ondulant d’indignation

Ondulation a répondu à la lettre de la SEC dans son propre dossier soumis au tribunal. En bref, la société de blockchain basée à San Francisco a fait valoir que la procédure dans l’affaire Keener ne pouvait pas s’appliquer à sa propre défense, car le tribunal n’avait pas encore examiné le “dossier factuel” de Ripple.

En outre, Ripple a insisté sur la nécessité d’attendre la phase de découverte de l’affaire. Il a noté,

« La SEC n’a identifié aucune autorité de contrôle accordant une requête pour annuler une défense comparable à celle que Ripple a affirmée ici. Sans une telle autorité de contrôle, la requête de la SEC doit échouer en vertu des normes du deuxième circuit pour les requêtes en grève. »

La SEC a précédemment cité l’affaire de SEC c. Fife, pour renforcer sa requête en radiation de la défense de notification équitable de Ripple.

XRP peut-il prendre le suspense ?

Alors que l’affaire traîne en longueur et la SEC et Ripple soumettent leurs documents, il est essentiel de se rappeler que des dizaines de milliers de détenteurs de XRP se sont réunis pour s’assurer que le Congrès entend leurs préoccupations.

17 000 messages ont été envoyés au Congrès par des détenteurs américains demandant une enquête. Les détenteurs internationaux de 13K ont rejoint la pétition demandant la même chose. On ne s’arrêtera pas tant qu’il n’y aura pas d’enquête. pic.twitter.com/0pmW7LE79Z

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 27 janvier 2022

De plus, des problèmes tels que le XRP gelé dans les comptes de retraite et le XRP retiré de la liste des principales bourses ont eu un impact sur de nombreux investisseurs. Certains pensent également que l’affaire judiciaire a nui à la performance des prix de l’actif.

Au moment de mettre sous presse, le XRP se négociait à 0,6073 $ et se redressait légèrement après une baisse de 11,84 % au cours des sept derniers jours.

Sahana est journaliste à plein temps chez AMBCrypto. Elle est titulaire d’une maîtrise en journalisme et ses domaines d’études comprennent la crypto-régulation, la société numérique, la confidentialité et l’intersectionnalité. Posez-lui des questions sur la photographie argentique et la philatélie.

Continueur