L’avocat Jeremy Hogan s’est rendu sur Twitter pour commenter que,
“Les deux prochains mois seront très intéressants avec tous les principaux décisions qui sont rendues ! »
Le procès Ripple-SEC est en effet à un moment crucial. Après que le juge Netburn a accordé à la SEC la demande de prolongation du réexamen du DPP, tous les yeux sont maintenant tournés vers le 17 février à l’approche de la date limite. Après quoi, Ripple fait face à une date limite du 25 février pour répondre à la requête en réexamen de la SEC. La fin de ce mois sera la date limite pour Expert Discovery selon l’avocat James Filan.
#XRPCommunity #SECGov v. # Ripple #XRP Calendrier et statut mis à jour au 25 janvier 2022. Merci encore à @stedas pour les excellents graphismes. pic.twitter.com/E6eDTvFgmW
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 25 janvier 2022
Entre-temps, au plus tard, le juge Torres a ordonné de desceller trois documents. Celles-ci concernent l’avis de déposition de Brad Garlinghouse dans le cadre de l’enquête officielle de la SEC, une chaîne d’e-mails de Chris Larsen et un e-mail de Brad Garlinghouse, a noté Filan.
#XRPCommunity #SECGov v #Ripple #XRP Dans la décision d’aujourd’hui, le juge Torres a ordonné 3 documents descellés maintenant : 172-1, l’avis de déposition de Brad Garlinghouse dans l’enquête officielle de la SEC, 179-4, un e-mail de Chris Larsen String, et 179-5, un e-mail de Brad Garlinghouse. Ceux-ci sont ci-dessous.
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 4 février 2022
Le portail CryptoLaw de John Deaton a expliqué que l’un des documents en question est un e-mail à Larsen et des notes juridiques à Ripple, trouvant des arguments pour sceller “injustifiés” mais a accordé des expurgations à Garlinghouse pour protéger “des informations potentiellement sensibles” dans trois documents. Ajoutant en outre,
« Elle a également ordonné la publication de documents déposés par les deux parties sous scellés, anticipant les requêtes visant à sceller de l’autre côté qui ne sont jamais venues. Enfin, Torres permettra à Ripple une sur-réponse au mémorandum de loi de @SECGov à l’appui de la motion de grève de la défense d’un avis équitable. avis de défense dans l’affaire SEC c. Keener, le tribunal avait précédemment statué que la défense d’avis équitable de Keener ne tenait pas, déclarant que le défendeur ne s’identifiait pas comme un « négociant » en valeurs mobilières. “En rejetant la défense de” préavis raisonnable “” en droit “et en accordant le jugement sommaire de la SEC, Keener a estimé que le
” Le défendeur avait été informé que sa conduite pourrait être illégale sur la base du “langage exprès de l’Exchange Act, des décisions de ce circuit appliquant la définition de “concessionnaire” et [SEC guidance] lui-même.”
Cela dit, John Deaton, l’avocat qui a représenté les détenteurs de XRP dans le procès, estime que la décision est favorable car,
“Ce que ces décisions montrent clairement que le juge Torres est favorable à la divulgation publique. Ripple ne peut pas sceller certains documents (c’est-à-dire un mémo juridique). Il en va de même pour la SEC. “
En ce qui concerne l’incertitude persistante, le commissaire aux valeurs mobilières et aux échanges Hester Peirce avait déclaré à Yahoo Finance qu’il était temps que la SEC établisse un cadre clair. Elle a noté que l’organisme de réglementation ne devrait «pas diriger avec l’application, mais avec une main réglementaire pour aider les gens à naviguer sur ce territoire très difficile»,
«Cela devient un peu plus difficile parce que le jeton fonctionne d’une manière différente de certains de ces autres actifs, et les informations que vous pourriez vouloir sur ce jeton sont un peu différentes de celles que vous pourriez vouloir sur d’autres types d’actifs. »
