Le dernier sur SEC v. Ripple et pourquoi il pourrait juste avoir l'une de ces deux fins

Il semble que la prochaine mise à jour concernant le procès SEC contre Ripple Labs arrivera un peu plus tard que prévu. Pour être précis, le tribunal a fait droit à la demande des deux parties de déplacer la déposition de l’expert du 14 janvier au 19 janvier 2022. La raison ? Eh bien, il a été signalé qu’il s’agissait de conflits d’horaire.

Entre-temps, cependant, le crypto-avocat John Deaton, qui représente les intérêts de milliers de détenteurs de XRP, était un invité sur le podcast PBD. Lors de sa comparution, il a partagé son point de vue sur l’affaire et l’issue possible pour les investisseurs XRP.

Ne me jugez pas

Deaton a d’abord aidé les téléspectateurs à rattraper leur retard dans le déroulement du procès, en leur rappelant les arguments relatifs au privilège du processus délibératif de la SEC – ou le droit d’une agence de protéger des documents liés à ses processus décisionnels.

Parlant à Patrick Bet-David, il a dit,

” Ce sont les documents internes à la SEC, leurs documents sur Bitcoin, leurs documents sur Ethereum. Il existe même un document daté du… 13 juin 2018, sur l’évaluation du XRP et s’il s’agit d’un titre, et la SEC a refusé de remettre l’un de ces documents. Ils prétendent qu’ils sont privilégiés, et ils prétendent qu’ils sont privilégiés, Pat, même s’ils prétendent qu’ils n’ont jamais fait de déclaration officielle sur Bitcoin ou Ethereum.

De plus, Deaton n’était pas d’accord avec l’idée que les détenteurs de Ripple et de XRP travaillaient ensemble. Affirmant avoir parlé à 60 000 personnes, Deaton a fait valoir que parmi les premiers acheteurs de XRP, 52,8 % n’avaient même jamais entendu parler de la société Ripple.

Sur la question de savoir comment le procès pourrait prendre fin, a expliqué Deaton,

“À un moment donné, Ripple pourrait taper et dire:” Écoutez, nous’ ira avec une certaine désignation, nous ne pouvons vendre qu’à des investisseurs accrédités maintenant. Vous savez, il existe des moyens de contourner cela, mais je ne le vois pas se produire. Je vois que ça s’arrange, vous savez, à cause de ces décisions qui tombent, ou ça va au verdict. )Deaton a conclu en citant qu’il y avait eu un cas précédent, celui où un jury a décidé qu’un actif numérique n’était pas une sécurité non enregistrée.

Au moment de la presse, les deux Ripple et la SEC avait déposé des mémoires de lettres supplémentaires pour étendre leurs arguments. C’était le résultat d’une décision de justice dans l’affaire Natural Resources Defense Council [NRDC] c. US Environmental Protection Agency [EPA]. Ce dernier a conduit à mettre à jour la portée du privilège du processus délibératif.

La SEC continue cependant de maintenir que tous ses documents sont protégés par la défense.

Preuve de controverse

Le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, a fait la une des journaux ces derniers temps après avoir proposé un moyen pour Mineurs de Bitcoin pour aider à sauver l’environnement. Larsen a suggéré de s’éloigner du mécanisme de consensus de la preuve de travail et de changer le code afin de récompenser les mineurs tout en réduisant leur empreinte carbone.

Comme prévu, les réactions ont été mitigées, avec de nombreux partisans de Bitcoin affirmant qu’une telle décision détruirait l’identité même de la pièce.

Vous m’avez peut-être vu, ainsi que d’autres, plaider pour que Bitcoin s’éloigne du PoW pour gérer la consommation d’énergie à long terme. Un refoulement courant est que les mineurs ne s’engageraient jamais dans cette voie. Et bien aujourd’hui je propose une solution à ça ! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA

— Chris Larsen (@chrislarsensf) 9 décembre 2021