Les mots comptent. Depuis que le président de la SEC, Gary Gensler, a utilisé l’expression « Wild West » pour décrire le secteur de la cryptographie en grande partie non réglementé, la métaphore est devenue un slogan. Mais est-ce que d’autres régulateurs sont d’accord avec ce langage ? Lors de l’événement Ripple Swell de novembre, un ancien responsable de la Commodity Futures Trading Commission [CFTC] a partagé son point de vue sur la comparaison du « Wild West ». L’ancien commissaire de la CFTC, Brian Quintenz, s’adressait à la responsable de la politique publique de Ripple, Susan Friedman, lorsqu’elle lui a posé des questions sur les commentaires de Gensler – sans le nommer par son nom. . Cependant, Quintenz avait certainement quelques réflexions à partager. Il a déclaré, « Vous savez, la langue qui a été utilisée dans ce cas n’est pas la langue de l’ordre public. C’est un langage politique, c’est un langage de persuasion et de manipulation. Quand l’optique compte Début novembre, Ripple a dévoilé son Liquidity Hub, qui aiderait les entreprises à accéder aux actifs numériques dans l’industrie de la cryptographie, y compris Bitcoin [BTC], Ether [ETH], Litecoin [LTC], Ethereum Classic [ETC], Bitcoin Cash [BCH] et le propre XRP de Ripple . Ceci malgré le procès de la SEC contre Ripple Labs concernant les ventes de son XRP, que la SEC maintient comme une sécurité. SEC a également été la cible de critiques de la part de la communauté crypto. Le régulateur américain a adressé un avis de Wells à Coinbase sur son produit Crypto Lend et enquêtait également sur l’émetteur de stablecoin Circle. Pourtant, lorsque la SEC a poursuivi le Mirror Protocol de Terraform Labs, le co-fondateur Do Kwon a poursuivi le régulateur pour la façon dont il lui aurait signifié les assignations à comparaître.
Pour en revenir au « Wild West », l’avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a également partagé son point de vue sur une telle rhétorique.
L’ancien commissaire de la CFTC @BrianQuintenz donne son avis, à bout portant. Je suis d’accord avec lui – des déclarations générales comme “Wild West” lancées pour catégoriser l’ensemble de l’industrie de la cryptographie ne sont pas un langage de politique publique, mais plutôt de politique. https://t.co/z0JkolWfLI — Stuart Alderoty (@s_alderoty) 12 novembre 2021[BCH]Pour sa part, Quintenz a également rappelé aux auditeurs que la SEC n’était pas le seul régulateur du pays lorsque il s’agissait d’escroqueries et de fraudes cryptographiques. Il a dit, « Jetant carrément des termes comme ça à un tout l’écosystème, vous savez, à mon avis n’éclaire pas le débat politique, puis catégoriser de manière générale cet écosystème comme truffé de fraude, d’abus et de manipulation, je pense, fait un certain nombre de choses.Il expliqua,
« D’abord, il ignore le fait que la CFTC a une autorité anti-fraude et anti-manipulation sur cet espace. Et si ces activités sont vraiment nombreuses, nous avons un organisme de réglementation fédéral qui peut utiliser ses pouvoirs d’exécution pour régler ces problèmes.
Un régulateur pour les gouverner tous ? Plusieurs participants de l’industrie ont décidé qu’une réponse doit venir d’en haut. Début novembre, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a appelé le Congrès à fournir des « orientations et des éclaircissements » concernant la scène crypto au sens large.
@ChrisBrummerDr a raison – il y a beaucoup en jeu ici, c’est pourquoi nous avons besoin que le Congrès joue un rôle de premier plan en fournissant des orientations et de la clarté non seulement pour les pièces stables comme le recommande le rapport PWG, mais aussi pour la cryptographie au plus vite. https://t.co/QyFxT0y3dk — Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 2 novembre 2021Une autre personne qui partageait ce point de vue était l’avocat crypto John Deaton, représentant 60 000 détenteurs de XRP dans le Poursuite contre la SEC contre Ripple Labs.Où investir ?
Abonnez-vous à notre newsletter
