Outre Bitcoin et Ethereum, chaque crypto-actif du marché a subi un remaniement constant au cours de 2021. La valeur de la capitalisation boursière entre certains des principaux projets a été au coude à coude. La différence entre Cardano, XRP et Polkadot, par exemple, n’est que de 5 milliards de dollars de l’un à l’autre, et cela a été le cas pendant la majeure partie de l’année.
Cependant, un projet qui a considérablement baissé dans le classement depuis que le deuxième trimestre de 2021 est Polygon. Il est actuellement classé 19e sur les graphiques, avec une capitalisation boursière de 13 milliards de dollars.
Afin d’analyser ses références haussières, nous avons évalué ses données en chaîne et sa structure de marché pour comprendre où il est à.
Polygone – Qu’est-ce qui retient MATIC ?
Si le graphique journalier est observé, Polygon a stagné autant qu’annoncé, tout en avançant plus lentement que d’autres projets. Les goûts de Bitcoin, Ethereum, Binance Coin et Polkadot ont enregistré de nouveaux sommets historiques depuis l’effondrement de mai. Les jetons Meme tels que Shiba Inu ont également attiré beaucoup d’attention sur le marché.
Polygon, cependant, se consolide actuellement autour de la barre des 1,90 $. Et, il est toujours à 45% de sa valeur ATH. La baisse des volumes de transactions semblaient également suggérer un manque de pression d’achat agressive.
Même ainsi, les mesures en chaîne indiquaient une éventuelle fenêtre d’achat.
Source : Santiment
Selon Santiment, les adresses actives de Polygon ont constamment augmenté au cours des deux dernières semaines, même si le prix est plus ou moins resté le même. Une divergence haussière peut avoir lieu à partir de ce point et son ratio MVRV suggère un sentiment similaire. la valeur réalisée. Indépendamment de la situation actuelle, les références de MATIC restent en fait solides pour le moment.
Est-ce que la concurrence croissante a étouffé sa croissance? 
Source : Defillama
Un récit commun en 2021 a été l’augmentation des protocoles et des blockchains flashy. Alors que beaucoup d’entre eux ont mordu la poussière, Terra et Avalanche ont peut-être réussi à absorber une partie de l’activité de Polygon. Comme illustré par le graphique, LUNA et AVAX avaient une valeur TVL plus élevée et en ce qui concerne le ratio Mcap/TVL, ces deux projets sont en fait sous-évalués par rapport à Polygon. (abaisser le ratio, plus de place pour la croissance).
Et pourtant, l’avantage de Polygon vient du fait qu’il s’agit d’une véritable couche 2 sur Ethereum, et qu’elle est prise en charge par les développeurs Ethereum. Polygon est dans l’industrie depuis plus longtemps tandis qu’AVAX et LUNA sont des entrants nouveaux et non éprouvés.
Abonnez-vous à notre newsletter
Biraajmaan couvre les tendances du marché des principales crypto-monnaies. Diplômé en ingénierie, il s’intéresse à la technologie Blockchain. Avec plus d’un an en tant que journaliste, ses articles se concentrent sur les marchés américain et britannique.
Poursuivant
