Image : image publicitaire d’Avatar/20th Century Fox
John Cameron’s 2009 Avatar se trouve près du sommet de la liste des films les plus chers jamais réalisés, mais encore plus haut sur la liste des plus élevés- films à succès dans l’histoire. Autant la pertinence culturelle du film est débattue, autant il ne fait aucun doute qu’il s’agissait d’un gros investissement qui a porté ses fruits.
Bien sûr, ce n’est pas toujours une relation en tête-à-tête : un risque élevé équivaut parfois à une récompense élevée, mais l’histoire du cinéma est jonchée de flops à gros budget. Bien que nous pensions souvent que l’ère des superproductions modernes a commencé avec Star Wars , cela a vraiment commencé avec les grandes épopées des années 1960, lorsque les studios cherchaient désespérément à faire des films qui pourraient rivaliser pour attirer l’attention des téléspectateurs avec les trucs gratuits qu’ils pouvaient obtenir à la télévision. Certains de ces films ont sauvé leurs studios (Ben-Hur), tandis que d’autres les mettre en faillite (La Chute de l’Empire romain). Ce n’est pas très différent maintenant, sauf que les studios gèrent généralement mieux les risques (c’est pourquoi Disney préfère faire des films Marvel sûrs qu’à peu près n’importe quoi d’autre).
En l’honneur de la sortie de la bande-annonce de la longue gestation, très cher, suite d’Avatar , jetons un coup d’œil à d’autres superproductions notoirement chères et évaluons si elles justifiaient ces prix exorbitants.
Quelques notes sur la méthodologie : Quand le budget les estimations varient énormément, il est généralement considéré comme approprié de supposer que le nombre final inférieur est plus proche de la vérité, ce que j’ai principalement fait. Quand je ne l’ai pas fait, j’ai noté pourquoi – comme dans le cas de 1963 Cléopâtre
, car le studio mentait clairement sur son coût. Mes chiffres proviennent de Wikipédia, avec beaucoup de références croisées pour s’assurer que tout a du sens. J’ai utilisé l’indice des prix à la consommation pour calculer l’inflation. Gardez à l’esprit que les budgets sont toujours des estimations : les studios ne rendent pas nécessairement ces chiffres publics. Les frais de publicité et autres accessoires peuvent pousser les budgets encore plus haut, mais ne sont généralement pas inclus dans le budget d’un film, et évaluer le degré de rentabilité d’un film est une course folle. Ce qui revient à dire que l’analyse la meilleure et la plus approfondie du coût d’un film implique encore beaucoup de conjectures.
2 / 26
Mention honorable : Foolish Wives (1922)
Mention honorable : Foolish Wives (1922)
Budget ajusté :
19 millions de dollars
Bien qu’il ne se classe pas parmi les superproductions modernes, Universal a fait confiance au réalisateur austro-américain Erich von Stroheim en offrant à l’ancien dresseur de chevaux le plus gros budget à cette date, facturant éventuellement Foolish Wives en tant que premier “film à un million de dollars”. Notoirement, Von Stroheim n’a jamais eu de mal à brûler un budget, et le film coûte en fait un peu plus cher.
Cela en valait-il la peine ? Oui. Il s’est très bien comporté (sinon de manière spectaculaire) au box-office et reste une épopée remarquablement dirigée et idiosyncratique.
Où diffuser :
Nulle part formellement, mais vous pouvez le trouver sur Youtube.
3 / 26
Mention d’honneur : Ben-Hur (1925)
Mention honorable : Ben-Hur (1925)
Budget ajusté :
65,5 millions de dollars
Comme avec Épouses Folles , l’original de 1925 ne figure pas sur une liste actuelle des films avec les plus gros budgets, mais il détient un record invincible en tant que le film le plus cher du ère silencieuse.
Est-ce que ça valait le coup? Définitivement. C’était le champion du box-office jusqu’à la sortie de Autant en emporte le vent . Et bien que ce soit une hérésie de le dire, je trouve souvent que le remake de 1959 est un travail trop long interrompu par une impressionnante séquence de chars. Je vais plutôt prendre cette version.
Où stream : Location numérique
Budget ajusté :
65,5 millions de dollars
Comme avec Épouses Folles , l’original de 1925 ne figure pas sur une liste actuelle des films avec les plus gros budgets, mais il détient un record invincible en tant que le film le plus cher du ère silencieuse.
Est-ce que ça valait le coup? Définitivement. C’était le champion du box-office jusqu’à la sortie de Autant en emporte le vent . Et bien que ce soit une hérésie de le dire, je trouve souvent que le remake de 1959 est un travail trop long interrompu par une impressionnante séquence de chars. Je vais plutôt prendre cette version.
Où stream : Location numérique
4 / 26
Mention honorable : Duel au soleil (1946)
Mention honorable : Duel au soleil (1946)
Budget ajusté : 78 millions de dollars
Toujours loin de casser une liste moderne de films à gros budget, la production all-star (Gregory Peck, Jennifer Jones, Joseph Cotten et Lillian Gish) représente une autre escale sur une route qui conduit à des coûts de cinéma sans cesse croissants. Bien qu’il y ait une certaine controverse sur les chiffres, c’était le premier film de l’ère du son à dépenser de manière concluante Ben-Hur ( Autant en emporte le vent s’est approché ).
Est-ce que ça valait le coup? Le film a rapporté bien plus de trois fois son budget au box-office, ce qui est définitivement considéré comme une victoire. Son histoire de production troublée se voit dans le produit fini, mais il reste un mélange fascinant de commentaires sociaux bien intentionnés et de profondément troublants l’intrigue tourne.
Où diffuser :
Nulle part formellement, mais vous pouvez le trouver sur YouTube.
5 / 26
Mention honorable : Ben-Hur (1959)
Mention honorable : Ben-Hur (1959)
Budget ajusté : 151 millions de dollars
Charlton Heston navigue sous-texte gay dans un char.
Était-ce ça vaut le coup? Sans aucun doute. Il a occupé la première place au box-office américain pendant six mois , a sauvé MGM de l’oubli, et reste l’un des plus gros faiseurs d’argent de tous les temps. C’est aussi l’un des trois seuls films à avoir remporté 11 Oscars. En revanche, cela a convaincu les studios que les épopées à gros budget étaient le moyen de lutter contre la menace de la télévision, un état d’esprit qui s’est généralement soldé par des larmes (voir Cléopâtre , beaucoup plus bas dans cette liste).
Où diffuser : HBO Max
6 / 26
Mention honorable : Mutiny on the Bounty (1962)
Mention honorable : Mutiny on the Bounty (1962)
Budget ajusté :
182 millions de dollars
Un casting all-star dirigé par Marlon Brando, un roman bien-aimé et une aventure nautique. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
Cela en valait-il la peine ? Un avertissement précoce sur les dangers de jeter de l’argent sur l’écran face à la télévision (et sur le comportement de plus en plus troublant de Brando sur le plateau ), Mutiny avait l’air d’avoir tout pour lui jusqu’à ce qu’il ne le fasse pas . Il a fait des affaires au box-office raisonnables, mais a tout de même perdu des millions grâce à des dépassements de coûts.
Où diffuser : HBO Max
7 / 26
20. Star Wars : Les Derniers Jedi (2017)
20. Star Wars : Les Derniers Jedi (2017)
Budget ajusté :
290 millions de dollars
La guerre des étoiles qui a lancé mille guerres de flammes arrive dans le bas des budgets post-Lucas SW, avec seulement Rogue One étant fait pour moins cher.
Cela en valait-il la peine ? C’est le deuxième moderne le moins cher Star Wars, mais aussi le deuxième plus grand succès, faisant entre 1,3 et 1,4 milliard de dollars au box-office mondial. C’était donc une bonne affaire.
Où diffuser : Disney+, TNT, SCT
8 / 26
19. Star Wars : L’Ascension de Skywalker (2019)
19. Star Wars : L’Ascension de Skywalker (2019)
Budget ajusté :
291 millions de dollars
Le gang est de retour, à la recherche de la clé d’une carte menant à quelque chose qui mène à n’importe quoi.
Est-ce que ça valait le coup? Pas vraiment. Il y avait de bien meilleures façons de couronner cette trilogie (et le nom rétroactif de Skywalker Saga), et le score de 52% de Rotten Tomatoes du film le place au plus bas de l’action en direct Projets Star Wars . Il a quand même rapporté plus d’un milliard de dollars, ce qui est parfaitement bon argent – mais la réception plutôt médiocre du film a jeté une clé dans les plans de Disney pour l’avenir SW films, conduisant à un certain nombre de projets qui ont été retardés ou carrément annulés. Après cinq ans de guerres annuelles , le prochain film est… à déterminer .
Où diffuser :
9 / 26
18. Star Wars : Le Réveil de la Force (2015)
18. Star Wars : Le Réveil de la Force (2015)
Budget ajusté :
296 millions de dollars
L’IP contre-attaque.
Cela en valait-il la peine ?
Ranimé Star Wars en action réelle ? Plus de 2 milliards de dollars pour Disney ? Vrai. Tout ça.
Où diffuser : Disney+, TNT, SCT
10 / 26
17. Solo : Une histoire de Star Wars (2018)
17. Solo : Une histoire de Star Wars (2018)
Budget ajusté :
297 millions de dollars
Une grande partie du budget ici a été engloutie dans les mésaventures des coulisses (jusqu’à 75 % du film a été réalisé deux fois sous différents réalisateurs ), résultant en le film le plus cher Star Wars de tous.
Est-ce que ça valait le coup? Non. J’ai un faible pour celui-ci, mais moins de 400 millions de dollars bruts sur un budget de 300 millions de dollars est le genre de retour qui aura vraiment mis Mickey de très mauvaise humeur.
Où diffuser :
Disney+, TNT, SCT
11 / 26
16. Batman v Superman : L’aube de la justice (2016)
16. Batman v Superman : L’aube de la justice (2016)
Budget ajusté :
297 millions de dollars
Celui où Jesse Eisenberg donne un pot de pipi à Holly Hunter.
Est-ce que ça valait le coup? Ce n’était pas. Le film a commencé fort et a fait des affaires mondiales décentes, mais a rapidement chuté en raison d’un bouche-à-oreille médiocre. Les quelques centaines de millions de dollars qu’on estime avoir gagnés en profit sont OK, mais pas top à ce niveau. De plus, la mauvaise réponse et les résultats mitigés au box-office ont jeté une clé à molette géante dans les plans de Warner pour un univers partagé à la Marvel.
Où diffuser :
HBO Max
15. Avatar (2009)
Budget ajusté :
299 m$
Le film le plus réussi de James Cameron n’était même pas son plus cher.
Cela en valait-il la peine ?
Ajusté en fonction de l’inflation , Avatar est le deuxième champion du box-office de tous les temps, ayant gagné environ 3,3 milliards de dollars, alors oui. C’est aussi le sujet de l’une des premières attractions de Disney World. Ainsi, bien qu’il soit parfois rejeté, c’est un succès sans réserve.
Où diffuser : Disney+
13 / 26
14. Pirates des Caraïbes : Le coffre du mort (2006)
14. Pirates des Caraïbes : Le coffre du mort (2006)
Budget ajusté : 302 millions de dollars
Il y a beaucoup de PotC à partir de maintenant.
Est-ce que ça valait le coup? Assis près des franchises cinématographiques les plus rentables, Pirates a collectivement fait des tonnes d’argent pour Disney. Dead Man’s Chest, le deuxième film, tiré dans le la plupart , même s’il s’agit du budget le plus bas pour ces choses.
Où diffuser :
Disney+
13. Monde aquatique (1995)
Budget ajusté :
306 m$
Au moment de sa sortie, Waterworld Le budget de était tout ce dont les gens parlaient.
Cela en valait-il la peine ? Oui et non… mais surtout non. Il a finalement récupéré son argent et représente une tentative ambitieuse de science-fiction de grande envergure à une époque où les studios n’en faisaient pas une tonne. Mais cela n’a pas été assez bon pour être considéré comme un succès sans réserve, et ce n’est pas assez intéressant pour avoir gagné un véritable statut de culte.
Où diffuser :
Starz
12. John Carter (2012)
Budget ajusté :
311 m$
L’univers cinématographique d’Edgar Rice Burroughs, malheureusement, ne devait pas être.
Cela en valait-il la peine ?
Non même un peu (et je parle en tant que quelqu’un qui a aimé le film). Disney aurait réclamé une perte de 200 millions de dollars sur le film, ce qui en fait l’un des les plus grands perdants d’argent de l’histoire du cinéma (avant COVID, de toute façon).
Où diffuser : Disney+
16 / 26
11. Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (2009)
11. Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (2009)
Budget ajusté : 316 millions de dollars
Rogue occupe le devant de la scène.
Est-ce que ça valait le coup? Oui. Il avait un budget nettement plus élevé (d’environ 100 millions de dollars) que tout autre Film Harry Potter sans gagner plus d’argent que n’importe quel autre Film Harry Potter . Pourtant, le milliard de dollars (plus ou moins) au box-office n’est rien à tourner levez votre baguette, même si le retour ici était un poil de moins que les autres de la série.
Où diffuser :
HBO Max
)
dix. Emmêlé (2010)
Budget ajusté :
323 m$
Remix Raiponce magnifiquement animé de Disney.
Est-ce que ça valait le coup? Oui, mais à peine. Il a fait des affaires décentes au box-office (et Disney sait comment gagner de l’argent sur le marché secondaire), mais à ce prix – qui a grimpé de plus en plus lorsque le développement a calé et redémarré plusieurs fois tout au long de la production – il aurait fallu faire beaucoup mieux être considéré comme un succès sans réserve . Frozen, en comparaison, a été fait pour beaucoup moins d’argent et a fait beaucoup plus .
Où diffuser :
9. Justice League (2017)
Budget ajusté :
332 m$
Je doute que nous nous démêlions complètement Justice League ‘s finances, étant donné que c’est un film qui a vraiment été fait trois fois : d’abord sous Zack Snyder, puis (notoirement) par Joss Whedon, puis à nouveau par Zack Snyder, qui a terminé son coupe originale pour environ 70 millions de dollars supplémentaires. En gardant cette dernière version en streaming hors de l’image, il est toujours vrai que le film a coûté beaucoup d’argent, et il en a coûté beaucoup plus pour le retravailler sous une forme qui ne ravissait pas le public.
Est-ce que ça valait le coup? Ce n’était pas. Le film a perdu de l’argent , toutes les personnes impliquées semblaient avoir du mal à le faire, et le public a été déçu. La dernière coupe de Snyder a aplani les choses, mais à un coût supplémentaire énorme.
Où diffuser :
HBO Max
8. Spider-Man 3 (2007)
Budget ajusté : 337 $ m
Spidey devient emo dans la conclusion de la trilogie Spider de Sam Raimi.
Est-ce que ça valait le coup? Bien sûr. Même s’il coûtait plus cher et qu’il était beaucoup moins bien accueilli, son box-office était tout à fait conforme aux films Raimi précédents. Non pas que cela ait fait assez pour éviter un redémarrage complet de la franchise, cependant, Sony ayant choisi de revenir au début avec Andrew Garfield plutôt que de laisser Tobey Maguire s’habiller une quatrième fois.
Où diffuser : Location numérique
7. Titanic (1997)
Budget ajusté :
338 m$
*sanglots audibles*
Cela en valait-il la peine ? Oh mon oui. Le sixième film le plus cher de tous les temps est également toujours dans le top cinq des plus gros producteurs d’argent, ayant gagné un peu moins de 3,5 milliards de dollars. Certes, il a eu trois rééditions, mais l’écrasante majorité de cet argent a été gagnée dès le départ.
Où diffuser :
Paramount+, Prime Video
21 / 26
5–6. Avengers : Infinity War et Endgame (2018/19)
5–6. Avengers : Infinity War et Endgame (2018/19)
Budget ajusté : 351 millions de dollars ( Infinity War ) 377 millions de dollars (Fin du jeu)
La merde se passe dans le 616.
Était-ce ça vaut le coup? Ils ont fait près de 5 milliards de dollars au box-office entre eux, et Endgame se classe à lui seul parmi les cinq films les plus rentables de tous les temps. Donc voilà. Marvel va bien.
Où diffuser : Disney+
22 / 26
4. Pirates des Caraïbes : Jusqu’au bout du monde (2007)
4. Pirates des Caraïbes : Jusqu’au bout du monde (2007)
Budget ajusté : 392 millions de dollars
La conclusion des Pirates série, jusqu’à ce qu’ils en fassent plus.
Cela en valait-il la peine ? Filmé dos à dos avec
au moins deux films consécutifs.
Où diffuser : Disney+
3. Cléopâtre (1963)
Budget ajusté :
416 m$
Estimations de Cléopâtre Le coût varie considérablement, le studio évaluant à l’époque le total à environ 35 millions de dollars. La publicité sur les dépassements de coûts nuisait à la presse du film, et étant donné que la 20th Century Fox était en mode de contrôle des dégâts, je suis enclin à mettre les coûts du film à l’extrémité supérieure des estimations.
Cela en valait-il la peine ?
Oui, mais à peine, et seulement merci à son héritage. Une grande partie du budget a été gaspillée sur des problèmes évitables en coulisses, mais un horrible
beaucoup d’argent est encore revenu à l’écran. Parce que ça a coûté donc beaucoup à faire, ça a pris quelques années et un accord télévisé pour gagner de l’argent, mais c’était toujours le film le plus rentable de 1963 et a reçu neuf nominations aux Oscars, dont une pour le meilleur film. Bien que cela ait donné énormément de maux de tête aux directeurs de studio, les résultats restent assez impressionnants.
Où diffuser :
Fubo
24 / 26
2. Avengers : L’Ère d’Ultron (2015)
2. Avengers : L’Ère d’Ultron (2015)
Budget ajusté : 417 millions de dollars
James Spader frappe.
Cela en valait-il la peine ? Même si c’était le plus cher, et reste le le moins rentable des Les films Avengers … ça rapportait quand même des tas d’argent. Alors oui.
Où diffuser :
25 / 26
1. Pirates des Caraïbes : Sur Stranger Tides (2011)
1. Pirates des Caraïbes : Sur Stranger Tides (2011)
Budget ajusté : 456 millions de dollars
Bien que prévu comme un retour à petit budget dans la série après la conclusion de ce qui était censé être une trilogie, le quatrième Le film Pirates a tourné bien au-delà de ses origines frugales pour trouver une place solidement au sommet de la liste des les films les plus chers jamais réalisés.
Est-ce que ça valait le coup? Oui, mais à peine. À ce prix, même le box-office d’un milliard de dollars du film a probablement laissé une marge bénéficiaire relativement mince.
Où diffuser :
Disney+
