Rapport : Polkadot émet le moins de carbone par an sur ces six alts

Tout le monde dans le secteur de la cryptographie a entendu le cliché selon lequel les blockchains de preuve de travail détruisent la terre, tandis que les blockchains de preuve de participation la préservent. Cependant, le monde n’est pas si simple et les règles ne sont pas non plus si claires.

Un rapport de recherche du Crypto Carbon Ratings Institute [CCRI] a examiné six altcoins qui utilisent la preuve mécanisme de consensus des parties prenantes pour comparer où ils se situaient en termes de consommation d’électricité.

Il s’avère que le spectre est effectivement large.

Je chante le corps électrique

Le rapport du CCRI a examiné Cardano, Polkadot, Solana, Tezos, Avalanche et Alogrand pour évaluer leur consommation totale d’électricité en un an et, par conséquent, leurs émissions de carbone par an.

Sans surprise, différents alts ont obtenu de bons résultats dans différents domaines. Alors que Polkadot aurait consommé le moins d’électricité par an, Cardano a consommé le moins d’électricité par nœud. Selon l’étude, Solana a utilisé le moins d’électricité par transaction, tandis que Polkadot est arrivé en tête avec les émissions totales de carbone les plus faibles par an.

Dans son rapport, le CCRI a déclaré,

« Un ménage américain moyen consomme environ 10 600 kWh par an et par conséquent, le réseau le moins consommateur d’électricité Polkadot consomme environ 6,6 fois plus d’électricité et le réseau le plus consommateur d’électricité Solana environ 200 fois l’électricité (US Energy Information Administration, 2021). »

Alors que les investisseurs et les commerçants pourraient être tentés de rechercher un « gagnant », il s’agit d’une approche réductrice. Pour même amener les six altcoins différents à un niveau où ils pourraient être comparés, le CCRI a travaillé avec un nombre vertigineux de mesures et de conditions. Celles-ci comprenaient les exigences matérielles minimales de chaque blockchain, la consommation d’électricité de chaque nœud, la consommation d’électricité du réseau et des informations supplémentaires telles que les données de transaction.

Tout compte fait, les résultats du CCRI sont les meilleurs des chercheurs estimations après avoir pris en compte un barrage de variables, par opposition à des données stables.

Même ainsi, Polkadot portait ses lauriers avec fierté.