Il peut sembler exagéré de comparer la neuvième et la trente-cinquième plus grande blockchain par capitalisation boursière, au moment de mettre sous presse. Cependant, un examen plus approfondi de Polkadot et Cosmos révèle plusieurs éléments communs. Plus particulièrement, leur accent est mis sur l’interopérabilité du crypto-écosystème.

Le crypto-analyste populaire Max Maher a récemment comparé les deux blockchains à l’aide de plusieurs métriques et est arrivé à une conclusion surprenante .

Utilisez-le ou perdez-le

Naturellement, un crypto-watcher peut s’attendre à ce que Polkadot gagner par une nette marge, et c’était certainement le cas en ce qui concerne les comptes d’utilisateurs.

Cependant, sur la question des comptes actifs, Cosmos semblait être chaud sur Polkadot talons et il n’y avait qu’une différence de 22%. Ceci, malgré le fait que Polkadot ait une capitalisation boursière plusieurs fois supérieure à celle de Cosmos.

Maher a déclaré,

“…Polkadot a beaucoup plus de nouvelles adresses quotidiennes – 3,5 fois plus – et plus d’adresses actives quotidiennes de 1,2 fois [than Cosmos]. Cependant, la capitalisation boursière de Polkadot est 5,5 fois supérieure à celle de Cosmos, ce qui suggère que Cosmos pourrait être sous-évalué par rapport à Polkadot, ou que Polkadot pourrait être surévalué par rapport à Cosmos. )

L’un des enfants les plus populaires ?

Maher a également utilisé la loi de Metcalfe pour comprendre la valeur du réseau de chaque projet. Selon le même, “la valeur d’un réseau est proportionnelle au carré du nombre de nœuds dans le réseau”. Dans ce cas particulier, le nombre d’utilisateurs actifs peut être utilisé comme métrique à la place.

Source : YouTubeMaher ajouté,

« Mais la valeur du réseau, basée sur la loi de Metcalfe, indique qu’elle [Cosmos] ne devrait augmenter que de 49% pour correspondre à la valeur du réseau de Polkadot… »

En fait, Maher a de nouveau utilisé cela pour conclure que Cosmos pourrait être sous-évalué ou que Polkadot pourrait être surévalué lorsque les deux altcoins sont comparés.

Selon l’analyste, Polkadot est le grand gagnant en termes de taux de croissance, de frais de réseau et de volumes de transactions. Cependant, lors de l’analyse des commentaires de Reddit, Cosmos a été le gagnant en termes d’engagement communautaire – mais pas de taille.

Fait intéressant, les deux projets semblaient être liés en termes d’activité de développeur, selon le chercheur.

Chain it up

Au moment de la publication, ATOM se négociait à 28,39 $, tandis que DOT était au prix de 35,95 $. Alors qu’ATOM a chuté de 9,96 % au cours de la semaine dernière, il a noté une hausse de 4,74 % au cours des dernières 24 heures. Pendant ce temps, le DOT a chuté de 8,36 % au cours de la semaine dernière et a chuté de 0,08 % en 24 heures.

L’un des avantages de Polkadot est son réseau « canary » ou Kusama pour tester de nouveaux caractéristiques. Cela peut aider à identifier les problèmes et ainsi, faire de Polkadot une valeur sûre pour les investisseurs. De plus, les enchères de parachaines de Polkadot ont également suscité beaucoup de battage publicitaire.