Procès XRP : pourquoi une victoire pour Ripple pourrait aussi être une victoire pour Ethereum

Un ennemi d’un ennemi est un ami. Une phrase courante, qui peut être juste valable dans le cadre du procès en cours entre la SEC et la société de technologie financière Ripple et son jeton natif, XRP, concernant la vente présumée de titres non enregistrés.

Bien que, Ethereum, directement ou joue aussi indirectement un rôle dans ce triangle. Tout a commencé lorsque Ripple a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act auprès de la SEC, pour traitement injuste. On peut dire que dans le passé, la SEC avait donné la préférence et le feu vert réglementaire à l’ETH, ce qui lui a permis de dépasser le jeton XRP.

À cet égard, l’avocat crypto John Deaton dans une série de tweets a exprimé son narratif concernant l’équation en développement entre ETH et XRP.

“Que cela nous plaise ou non, ironiquement, XRP et ETH sont du même côté dans l’affaire SEC”, a-t-il déclaré. De plus, selon lui, XRP et ETH pourraient profiter de la victoire de l’autre. La hausse des ETH pourrait avoir un effet positif sur la capitalisation boursière des altcoins dans son ensemble. De même,

“… si Ripple gagne avec un préavis raisonnable, cela garantit une victoire ETH sur préavis équitable. Le discours de Hinman du 14 juin 2018 est essentiel à la défense du préavis équitable. Les avocats de Ripple ont fait valoir que ce discours donnait à Ripple une croyance raisonnable que le XRP n’était pas une sécurité. un discours qui, basé sur sa compréhension du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les “offres et ventes d’Ether n’étaient pas des transactions sur titres”. Six mois plus tard, en juillet, une juge de district, Sarah Netburn, a autorisé Ripple à destituer l’ancien responsable de la SEC qui avait déclaré en 2018 que l’ETH n’était pas un titre.

XRP se considère également dans la même catégorie. malgré la différence d’opinion. Ainsi,

“si Ripple peut montrer que le XRPL et l’écosystème sont égaux ou plus décentralisés qu’Ethereum, Ripple gagne (au moins de 2018 à aujourd’hui)”, Deaton a ajouté.

En plus de cela, XRP et ETH avaient tous deux un dossier gagnant en faveur des jetons respectifs. Dans ce contexte, le fondateur de Crypto-law.us a tweeté :

Mais ETH a un meilleur dossier (sur préavis équitable ) que XRP lié au jeton d’aujourd’hui.

La vérité est que tous les altcoins sont au départ une sécurité. En fait, beaucoup à la SEC considéraient #Bitcoin comme un titre entre 2010-2015. @HesterPeirce a reconnu cette réalité et a proposé son Safe Harbor.

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 15 novembre 2021

Cependant, il n’y a pas si longtemps, il a affirmé que plusieurs responsables actuels et anciens de la SEC avaient des conflits d’intérêts. Il a spécifiquement nommé l’ancien président de la SEC Jay Clayton et le directeur de la division SEC du financement des sociétés William Hinman.

Selon l’avocat, l’ancien cabinet d’avocats de Clayton représentait autrefois les cofondateurs d’Ethereum. Il a également allégué que l’ancien cabinet d’avocats de Hinman – Simpson, Thacher & Bartlett – était membre du conseil d’administration de l’Enterprise Ethereum Alliance.

Deaton a également affirmé que Hinman avait collecté 15 millions de dollars auprès de Simpson. , Thacher & Bartlett, la même année qu’il travaillait à la SEC. De plus, il a mentionné dans son tweet,

Qui est l’ennemi ?

Certains m’ont accusé d’avoir plaidé l’affaire @Ripple à propos de #XRP 🆚 #ETH. C’est parce que j’ai écrit la chronologie des faits 🧵 et le mémo #Ether Free Pass. Mais le combat est contre la SEC. Que cela nous plaise ou non, ironiquement, XRP et ETH sont du même côté dans l’affaire SEC.

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 15 novembre 2021

Néanmoins, un aspect reste très clair – il y a un besoin désespéré de réglementations transparentes.