Pourquoi «la demande globale» n'est pas aussi facile qu'il n'y paraît pour DeFi

Diana Pires, vice-présidente principale des ventes institutionnelles de Crypto.com, a récemment été l’une des conférencières du Digital Asset Summit de Blockworks. Dans un avis qui pourrait être contraire à ceux exprimés par certains membres de la communauté, a-t-elle déclaré, “la demande globale dans le secteur de la cryptographie est la réglementation”.

En fait, en parlant de pontage les écarts entre le commerce de détail et les institutions ainsi que la facilitation des NFT et de la DeFi, a-t-elle ajouté,

“Je pense que nous avons certainement besoin d’un peu plus de conseils, dans tous ces écosystèmes et sur tous ces produits que nous avons en crypto. »

Ici, il convient de noter que la commissaire américaine aux valeurs mobilières et à la bourse, Hester Peirce, était également d’accord avec le même dans une interview récente. À l’époque, elle affirmait que l’absence de réglementation était un obstacle pour l’industrie.

« Cela me déconcerte que depuis trois ans maintenant je’ J’ai demandé des éclaircissements réglementaires, et nous ne semblons pas pouvoir en fournir.

Cela fait un moment que le chef de la SEC, Gary Gensler, a promis de mettre DeFi sous la surveillance du régulateur. Bien qu’il y ait eu des mesures de répression dans l’industrie, le marché attend toujours un cadre. Néanmoins, malgré les problèmes de politique, Pires pense,

“Les institutions sont très optimistes sur DeFi.”

L’examen des transactions DeFi au deuxième trimestre de 2021 prouve son point de vue. Les acteurs institutionnels ont contribué à plus de 60% de toutes les transactions exécutées dans l’espace DeFi. Selon une étude récente du Forum économique mondial, les actifs bloqués dans les contrats intelligents DeFi ont été multipliés par 18 en un an seulement.

C’est un énorme bond de 670 millions de dollars à 13 milliards de dollars, ainsi que avec l’augmentation du nombre de portefeuilles d’utilisateurs. Le nombre pour le même a été multiplié par 11, passant de 100 000 à 1,2 million.

Ce n’est pas ça. En seulement 12 mois, le nombre d’applications liées au DeFi est passé de 8 à plus de 200. Cette croissance pourrait être un attrait pour les institutions.

Il y a cependant une mise en garde. Selon les recherches, “la moitié des piratages d’actifs numériques en 2020 ont ciblé les services DeFi” contre un chiffre négligeable en 2019. Et c’est là que la réglementation devient nécessaire.

Pires est en faveur de veiller à ce qu’un « équilibre sain des institutions soit réglementé ». Cependant, au contraire, il existe des limites à l’application de ces lois. Selon Jai Massari, par exemple,

« DeFi peut présenter des questions juridiques beaucoup plus difficiles car elle peut représenter une décentralisation et une désintermédiation d’une manière que les régulateurs n’ont pas rencontrée. avant. »

Récemment, le projet de loi sur les infrastructures des États-Unis a alimenté le malaise autour de la définition d’un « courtier ». En réponse, le crypto-avocat Jake Chervinsky avait déclaré que cette décision était une tentative de “capturer DeFi”.

Pourquoi ces tentatives ont-elles échoué ? Eh bien, selon un rapport d’EY, des réglementations efficaces “exigent une coordination entre les organismes de réglementation au sein des juridictions ainsi qu’entre les juridictions”.